MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerinde ele geçen bıçaklardan sadece ‘’sol yan yüzeyinde ...’’ ibaresi bulunan bıçakla ilgili dava açıldığı, sanığın üzerinde ele geçen ve uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı Kanunun 4.maddesi kapsamında olduğu tespit edilen ‘’üzerinde ... ‘’ ibaresi bulunan diğer bıçakla ilgili dava açılmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 25.02.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre; sanıktan ele geçirilen, sol yüzeyinde ... ibaresi bulunan suça konu bıçağın 6136 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olmadığı ve sanığın, 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesi uyarınca bıçağı sırf saldırı amacıyla taşıdığına dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı da gözetilmeden, unsurları itibariyle oluşmayan 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,17.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy