MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nın 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda; alkollü vaziyette araç kullanırken yol kontrolü yapan trafik ekipleri tarafından durdurulan sanığın, iş ortağı olan müşteki ...'a ait ehliyeti ibraz edip yapılan işlemlerde müştekinin kimlik bilgilerini kullandığı ve TCK 179/3. maddesi uyarınca başlatılan soruşturma kapsamında da müşteki adına düzenlenen evrakları imzaladığı ancak ehliyet üzerindeki imza ile sanığın aşamalarda kullandığı imzaların birbirine benzememesi ve sanığın kimlik bilgileri hakkında çelişkili beyanlarda bulunması üzerine gerçek durumun ortaya çıktığı, sanığın hakkında işlem yapılmasını engellemek amacıyla kendisini mağdurun kimlik bilgileriyle tanıtarak adı geçen hakkında tutanakların düzenlenmesine sebep olduğunun anlaşılması karşısında unsurları oluşan atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy