MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın, 15 yaşından büyük ancak 18 yaşını ikmal etmeyen mağdure ... ile birden fazla rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği, mağdurenin annesi ...'nin de şikâyetçi olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 104/1, 43/1. maddesi gereğince zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1) Katılan ... ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, atılı suçun mağdurunun anne ile babası olması, mağdurun annesi ...'nin da sanıktan şikayetçi olup davaya katıldığı ve hükmü temyiz etmesi karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan ...'nin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın mağdura karşı reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği anlaşılmakla basit yargılama usulünden yararlanamayacağı anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılanın cezanın az olduğuna sanığın mağduru kandırdığına ve cinsel istismar da bulunduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,18.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy