MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, 2863 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun’un 74/1.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olduğu ve yapılan itirazın Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/198 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiğinden dosyanın bu hususta incelenmeksizin mahalline iadesine,
1- Sanık ...'nın 2863 sayılı Kanun'un 65/1 ve 74/1. maddelerine muhalefet suçlarından, sanık ...'nın 2863 sayılı Kanun'un 65/1 ve 74/1. maddelerine muhalefet suçlarından, sanık ...'in 2863 sayılı Kanun'un 65/1.maddesine muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
2- Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dumansız barutun tek başına TCK.nun 174. maddesi kapsamında patlayıcı, yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı madde niteliğinde veya 3. fıkrada belirtilen "önemsiz tür ve miktarda patlayıcı madde olup olmadığı" hususunda ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasının 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA;
3- Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun'un 74/1. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun'un 74/1. maddesine muhalefet suçundan aynı ve tek fiil hakkında beraat ve mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasının 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
4- Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun’un 67/1. maddesine suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın evinde yapılan aramada ele geçen sikke, pipo ve pipo parçasının üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna incelettirilerek 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğuna tabi eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekliyken, bu hususa uyulmaksızın jandarma tarafından dinlenilen, yeminsiz bilirkişi tarafından düzenlenen raporun hükme esas alınarak karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasının 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy