MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.05.2014 tarihli kararıyla öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından 19.12.2016 tarihinde yapılan temyiz incelemesinde, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden temyizin itiraz olarak değerlendirilerek itirazın değerlendirilmesi konusunda itiraz merciinin işaret edildiği, Bakırköy 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nin de itirazın değerlendirilmesi için dosyayı Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdiği ve inceleme merciince 17.02.2017 tarihinde itirazın reddine karar verdiği, bu sebeple; denetim süresinde işlendiği iddia olunan ihbara konu Gaziosmanpaşa 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/98 Esas ve 2018/52 Karar sayılı ilâmında belirtilen suçun işlenme tarihinin 02.02.2017 olduğu, dolayısıyla, ikinci suçun işlenme tarihinin, hükmün kesinleşme tarihinden önce olduğu anlaşılmakla hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy