MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz istemine konu suçta bıçak ile Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/518 E. sayılı dosyasında yer alan müştekiyi basit yargılama usulüne tabi olmayacak şekilde TCK'nın 86/1,3-e,87/1 maddeleri uyarınca yaraladığı anlaşıldığından, basit yargılama usulü uygulanması mümkün olmadığından dosyanın esastan yapılan incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 12.12.2013 tarihli kararda hapis cezasının 3000 TL adli para cezasına çevrilip taksitlendirildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanmasına ilişkin hükümde hapis cezasının paraya çevrilmemesi suretiyle CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragraftan sonra gelmek üzere "sanığa verilen hapis cezasının CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 3000 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına ve 10 eşit taksit halinde ödenmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy