MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 22.04.2015 tarihli ilk hükümde, neticeten 10 ay hapis ve 800 TL adli para cezasına hükmedildiği bozmadan sonra kurulan son hükümde ise 6136 sayılı yasanın 13/1. ve TCK'nun 62. maddelerinin uygulanmasıyla 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezalarının tespitinden sonra doğrudan hükmedilen 25 gün süreli gün para cezasının TCK.nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmemesi ve bozma öncesinde de hükmedilmeyen 10 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezasına kazanılmış hak olduğundan bahisle hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından; cezanın 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezaları üzerinden infaz edilmesi gerekirken sonuç ceza olarak tayini mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulanmasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığına yönelik yerine görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy