MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme tarafından 27.11.2017 tarihli oturumda zorunlu müdafii tayin edilen suça sürüklenen çocuğun celse tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğu, bu itibarla yokluğunda verilen ve kendisine tebliğ olunmayan hükme yönelik 03.01.2018 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunan suça sürüklenen çocuğun temyizinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki 1 yıl 5 ay 11 günlük durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden 27.11.2017 olan hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, düşme kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı olmakla suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy