MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm tarihinde Kahramanmaraş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın SEGBİS’le yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı CMK.nun 263/1. maddesine göre bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek temyiz yoluna başvurabileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle sanığın 09.08.2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu ve bu nedenle temyiz talebinin reddine dair 19.09.2010 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen hapis cezasından TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, cezanın “4 yıl 6 ay hapis cezası” yerine, “ 3 yıl 6 ay hapis cezası” olarak hükmedilmesi suretiyle hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, mağdurun şikayetçi olmadığına, zararı giderdiğine, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına istediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen bir temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy