MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- İftira suçunun fiilin maddi eser ve delillerini uydurarak işlendiğinin kabulü ile temel cezada 1/2 oranında arttırım yapıldığı halde dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''31.10.2012'' yerine ''25.10.2012'' olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı olup, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 2. fıkrasında yer alan ''cezası 1/2 oranında'' ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nın 267/2 maddesi uyarınca” ibaresinin karara eklenmesi ve karar başlığındaki suç tarihindeki ''25.10.2012'' tarihi çıkarılarak yerine ''31.10.2012'' yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy