MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, kasten yaralama, hayasızca hareketlerde bulunma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Sanık hakkında hayasızca hareketlerde bulunma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı alenen hakaret suçundan belirlenecek cezanın üst haddinin 2 yılı aşması nedeniyle basit yargılama usulü uygulanmayarak dosyanın esastan yapılan incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suç işleme kastı olmadığına ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy