İhbarname No : KYB - 2020/40596
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...’in, Garanti Bankasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1 ve 52/2. maddeleri gereğince (iki kez) 3 yıl hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2011 tarihli ve 2011/295 esas, 2011/538 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın Garanti Bankası adına düzenlenmiş birden fazla banka ve kredi kartından yapmış olduğu harcamalar nedeniyle her bir harcama yönünden ayrı suç oluştuğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde yer alan "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır." şeklindeki düzenlemeye nazaran, benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 03/10/2019 tarihli ve 2017/15343 esas, 2019/9425 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, müştekiye ait aynı banka adına düzenlenmiş birden fazla kartın farklı zamanlarda birden fazla harcamada kullanılması halinde, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi gereğince eylemin tek suç kabul edilerek zincirleme suç hükümleri gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden her bir harcama için sanığın ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.03.2020 gün ve 4473 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2020 gün ve KYB/2020-40596 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2020 tarihli, 2020/40596 sayılı kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde sanığın; hamili mağdur ... olan Garanti Bankasına ait 55496084929036 nolu kredi kartından ve 4017384017373037 nolu ATM kartından izinsiz harcama yapıldığından bahisle zincirleme suç hükümleri gereğince cezanın artırılması gerektiği halde ayrı ayrı iki kere cezalandırılmasına karar verilmesine yönelik istemde bulunulduğu ancak;
Sanığın hamili mağdur ... olan Garanti Bankasına ait 55496084929036 nolu kredi kartının ve 4017384017373037 nolu ATM kartının ve Yapı Kredi Bankasına ait 4921309133629157 nolu kredi kartı ile izin ve haberi olmaksızın, Garanti Bankasına ait ATM kartından 1.400,00 TL, Garanti Bankasına ait kredi kartından 1.800,00 TL yine Yapı Kredi Bankasına ait kredi kartından 4,000,00TL olmak üzere toplam 7.200,00 TL para ile harcama yaptığı olayda hamili ve mağduru aynı olan birden fazla kartın farklı zamanlarda birden fazla harcamada kullanılması halinde, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi gereğince eylemin tek suç kabul edilerek zincirleme suç hükümleri gereğince artırım yapılması gerektiğinden her bir harcama için sanığın ayrı ayrı üç kere cezalandırılmasına karar verilmesi hususuna yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 21.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy