MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde,
Katılan ...'in yüzüne karşı usulüne uygun olarak 08.05.2014 tarihinde tefhim olunan hükümleri 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 26.06.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek yapılan inceleme;
25.09.2013 tarihli mesaj tespit tutanağında kayıtlı mesajların içeriğine göre, eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiği anlaşılmakla, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 109/5. maddesi uyarınca yapılan arttırımda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy