MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut adli muayene raporları ve aşamalarda alınan beyanlara göre, sanık ...'in eylem sırasında mağdure ...'in şahsına zarar verdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması yönündeki, tebliğnamenin ''2'' numaralı bendine iştirak edilmemiştir.
Sanığın olay yeri evde, bıçak tehdidiyle, zorla alıkoyduğu mağdure ...'e yönelik eylemi sırasında, yaşadıkları tartışma nedeniyle, mağdureyi basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaraladığı olayda; neticesi sebebiyle ağırlaşmış nitelikte bulunmayan kasten yaralama fiilinin, cebir ve tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olup, ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eylem bölünerek kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy