MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen 04.12.2014 tarihli kararda sanık hakkında 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın da aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, bozma sonrası CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak sonuç cezanın 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi suretiyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere "CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası üzerinden infazına "ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,17.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy