MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmalardan bağışık tutulma talebi olan sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yokluğunda verilen 15.09.2009 tarihli kararın sanığın talimat mahkemesi olan Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/504 talimat sayılı dosyasında 03.07.2009 tarihinde bildirmiş olduğu adrese tebliğ edilerek kesinleştirildiği söz konusu tebligat da 29.09.2009 ve 02.10.2009 olmak üzere iki farklı tarih olduğu , sanığın karar tarihinde ve tebligatın üzerindeki yazılı olan 29.09.2009, 02.10.2009 tarihlerinde Eskişehir H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğu ayrıca kararda başvurulacak kanun yollarının belirtilmediği, böylelikle tebliğin usulüne uygun olmadan eksik meşruhatla yapıldığı anlaşılmakla sanığın 01.10.2019 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımı kesen son işlem 15.09.2009 tarihli mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy