MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesine gelmeyen sanık ... Uyanık'ın 21.08.2007 tarihli polis merkezine ihbarından sonra 23.08.2007 tarihinde sanık ...'in iftiradan döndüğü, dolayısıyla mağdurlar hakkında soruşturmaya başlandıktan sonra iftiradan dönüldüğü ve sanığın cezasında TCK'nun 269/2. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 269/1. madde ve fıkrası gereğince indirim yapılması gerektiği hususu ve tek bir fiil ile birden fazla mağdura yönelik iftira suçunu işlediği anlaşılan sanığın cezasında, zincirleme suç hükümlerine göre TCK.nın 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy