MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmadan sonra verilen kararların temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması ve temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesine göre belirlenmesi gerekir ise de verilen kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle, 21.11.2019 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmü 05.12.2019 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında 29.06.2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.09.2014 tarih, 2014/305 Esas 2015/388 Karar sayılı ilamıyla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı ile ilgili olarak, UYAP kayıtlarından yapılan incelemede, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı fakat taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suç tarihi itibari ile sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkraları uyarınca 450,00 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı
CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafındaki “30 gün” ibaresi çıkarılarak yerine “450 TL”yazılması, 5. paragrafının ise tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy