MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ve ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların, üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemeleri karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezalarının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... ve ... müdafiinin ve sanık ...'ın, bir sebebe dayanmayan; sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin ise, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-) Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanların beyanlarında, sanık ... ile olan ortaklık ilişkilerinin 2008 yılı itibariyle sona erdiğini ve aralarında alacak verecek meselelerinin olmadığını belirtmeleri, buna karşılık sanık ...'in ise, katılanlar ile arasındaki ortaklık ilişkisinin gayriresmi olarak devam ettiğini, gelirlerin katılanlarda toplandığını ve kendisine pay vermediklerini savunması karşısında, sanık ... ve katılanlar arasında ortaklık ilişkisinin adi şekilde de olsa devam edip etmediği ve varsa bu ilişkiden dolayı sanık ...'in katılanlardan alacaklı olup olmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden, katılanlar vekilinin belgeye dayanmayan soyut beyanına dayanılarak eksik araştırmayla silahla tehdit suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiileri ve sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son madde ve fıkrası gereğince sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy