MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Katılan ...'nın suç tarihinde sanık ...'ın eşi ile ilişki yaşadığı ve katılanın hareketinin yalnızca sanık ... yönünden haksız tahrik oluşturduğu, uzak akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar ... ve ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde sanık ... ile evli olan tanık ...'in katılan ... ile ilişkisi olması ve bu olaya duyulan kızgınlık üzerine sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza tayin edilirken TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy