MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 6 ay 20 gün hapis cezası karşılığı 4.000 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 4.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sonuç cezanın belirlendiği bölümünden sonra “CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 6 ay 20 gün hapis cezası karşılığı 4000 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanık ...'un Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/794 soruşturma numaralı dosyasında 30.03.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda tanık sıfatıyla ifadesinin alındığı ve katılan hakkında yalan ifade verdiği göz önüne alınarak sanık hakkında yalan tanıklık suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde iftira suçundan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de,
Bozma kararından önceki 22.07.2010 tarihli ilk hüküm ile sanık hakkında 6 ay 20 gün hapis cezası karşılığı 4000 TL adli para cezasına hükmolunduğu, verilen kararın da sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılmış olması karşısında, sanık hakkında CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 6 ay 20 gün hapis cezası karşılığı 4000 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 4000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 19.10.2020 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy