MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde,
Yüzüne karşı tefhim olunan hükmü 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin reddine dair 01.04.2019 tarihli ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2-) Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde,
Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 10.07.2007 tarihli kararda hapis cezasının 6000 TL adli para cezasına çevrilip taksitlendirildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanmasına ilişkin hükümde hapis cezasının paraya çevrilmemesi suretiyle CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafından sonra gelmek üzere "sanığa verilen hapis cezasının CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 6000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına ve 24 eşit taksit halinde ödenmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy