MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 5464 sayılı Yasaya muhalefet, tefecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Maliye Bakanlığı vekilinin, sübuta, eksik araştırma ve incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 5464 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5464 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilip Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ''Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettiğinden 2.725 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsiline, katılana verilmesine,'' ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy