MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, iftira
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, son kesen usulü işlem olan suça sürüklenen çocuğun ilk savunmasının alındığı 04.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında delilleri uydurmak suretiyle iftira suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy