MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, dosyada zamanaşımı süresinin dolduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi gereği hapis cezasının yanında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İkametinde olduğunu beyan ettiği tabancayı rızaen kolluk görevlilerine teslim eden sanığın tabancayı satın aldığını beyan etmesi karşısında eylemine uyan 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi yerine, anılan Kanunun 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 26.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy