MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık ... müdafinin yapmış olduğu temyiz talebinin incelemesinde,
Sanıklar müdafinin, yokluğunda kurulan hükümlere yönelik olarak 19.09.2019 tarihinde süre tutum dilekçesi verdiği, fakat bu süre tutum dilekçesinde sanık ...'un adının yer almayıp sadece sanık ...'nin isminin gösterildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... müdafinin, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 17.10.2019 tarihinde gerekçeli temyiz lahiyası ile hükümleri temyiz ettiği görülmekle, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanık ... ve müdafinin yapmış olduğu temyiz talebinin incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafinin müştekilerin borçlarını ödememek için böyle bir yola başvurduklarına, suç işleme kastının olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, müştekilerin çelişkili beyanlarda bulunduğuna, müştekilerin şikayetten vazgeçtiklerine, yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.01.2021 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy