MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mağdur bankalar olan İnternational Card Cervices BV (Hollanda), PBS İnternational A/S (Danimarka), Ceskoslovenska ...i Banka A.S. (Çek Cumhuriyeti), Bank Card Company Brussels Belgium (Belçika), Cooperatieve Centrale Raiffeisen Leenbank B.A(Hollanda), The Governor and Company of the Bank of Scotland, Bank Zachodni WBK S.A (Polonya), Halifax PLC (İngiltere), Bancofar (İspanya)'a yönelik 9 kez sahte banka veya kredi kartı üretme veya bulundurma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın ikametlerinde ele geçen, örgüt yöneticisi olarak sorumlu olduğu örgüt üyelerinden elde edilen ve Mastercard Worldwide'nin 17.02.2015 tarihli yazı cevabında sahte olduğuna dair tespite yer verilmeyen Deutscher Sparkassen und Giroverband Bankasına ait 6725 ... 5574, 6725 .... 1981, 6725 ... 2860 ve EURO Kartensysteme GmBH Bankasına ait 6722 .... 8006 numaralı kartlar ile Deutscher Sparkassen und Giroverband Bankasına ait 6725 ... 5257, 6725 .... 0339; Belfius Bank N.V./belfius Banque S.A. Bankasına ait 6703 .... 2008; Deutsche Bank A.G. Bankasına ait 6722 ... 6004; EURO Kartensysteme GmBH Bankasına ait 6726 .... 5299, 6726 .... 0900, 6729 .... 5057 ve GE Money Bank A.S. Bankasına ait 6761 .... 7238 numaralı kart bilgilerinin ele geçirildiği ve herhangi bir sahte kredi veya banka kartının düzenlenmediği, sanığın bu ele geçirilen kart bilgileri yönünden eyleminin mağdur sayısınca TCK.nın 136. maddesinde düzenlenen kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçunu oluşturduğu ancak bu suç yönünden olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;
Örgüt yöneticisi olan sanık ... hakkında verilen cezalarda TCK’nın 58/9. maddesi uygulanmamış ise de mahkumiyetin doğal sonucu olup kazanılmış hak oluşturmayan anılan maddenin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in hakkında yapılan aramada herhangi bir kredi kartı veya suç unsuru bulunmadığına, atılı suçları işlemediğine, hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının ise; sahte kartların mağdur bankalarının eksik belirlenmesi nedeniyle eksik ceza tayin edilerek hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur bankalar olan First Data İnternational (Almanya), ... B.V. (Hollanda), Garanti Bankası A.Ş, Teller AS (Norveç), Euro Kartensystem GmbH (Almanya)'ye yönelik 5 kez zincirleme şekilde sahte banka veya kredi kartı üretme veya bulundurma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Örgüt yöneticisi olan sanık ... hakkında verilen cezalarda TCK’nın 58/9. maddesi uygulanmamış ise de mahkumiyetin doğal sonucu olup kazanılmış hak oluşturmayan anılan maddenin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in hakkında yapılan aramada herhangi bir kredi kartı veya suç unsuru bulunmadığına, atılı suçları işlemediğine, hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının ise; sahte kartların mağdur bankalarının eksik belirlenmesi nedeniyle eksik ceza tayin edilerek hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında sahte oluşturulmuş iki adet kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Örgüt yöneticisi olan sanık ... hakkında verilen cezalarda TCK’nın 58/9. maddesi uygulanmamış ise de mahkumiyetin doğal sonucu olup kazanılmış hak oluşturmayan anılan maddenin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in hakkında yapılan aramada herhangi bir kredi kartı veya suç unsuru bulunmadığına, atılı suçları işlemediğine, hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine; sanık ...'ın ise kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafinin ise sanık hakkındaki kararın eksik inceleme sonucunda alındığına, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy