MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ...'nin katılanlar ... ve ...'a karşı basit yaralama ve katılan ...'a karşı hakaret, sanık ...'nin ... ve ...'a karşı basit yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından doğrudan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ... hakkında, silahla tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında kasten yaralama, cinsel taciz, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ..., ..., ... müdafinin, bir sebebe dayanmayan ve sanık ...'ın suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy