MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7035 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 291. maddesinin 1. fıkrasındaki 15 günlük sürenin istinaf mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararı 17.12.2019 tarihinde tebellüğ eden sanığın 26.12.2019 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza bakımından geçerli olması gerektiği ancak, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hüküm kurulurken adli para cezasının kazanılmış hak nedeniyle 25 gün olarak tayin edilip kısa süreli hapis cezasının 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi karşısında; bozmaya konu 02.04.2015 tarihli hükmün sonuç olarak 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası olduğu gözetildiğinde lehe kazanılmış haktan söz edilemeyeceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy