MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesinde düzenlenen suçun cezai yaptırımının hapis cezası yanında adli para cezasını da gerektirdiği gözetilmeden, sanık hakkında sadece hapis cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde " Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu'nun 13/04/2010 tarih 2010/1-9 esas, 2010/83 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup, açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği,
Somut olayda sanık ...’ın ikametinin aranması neticesinde ele geçen sigsauer yazılı 7.65 mm tabancanın, 26/11/2015 tarihli kriminal rapora göre, 01/09/2015 tarihinde “Genel Güvenliğin Tehlikeye Sokulması ve Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma” olayında da kullanıldığı belirlemesinin yapıldığı, UYAP kayıtlarından yapılan
denetimde kriminal raporda bahsedilen söz konusu olayla ile ilgili olarak sanık hakkında, 29/02/2016 tarihli iddianame ile Niğde 1.Asliye Ceza Mahkemesi’ne (2016/241 Esas, 2017/102 Karar) dava açıldığı, sanığın yapılan yargılaması neticesinde, 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiği ve kararın istinaf edilmesi üzerine kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 2017/1959 Esas sayılı ilamıyla kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, aynı silah nedeniyle yargılaması yapılan sanığın davasının reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy