MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın duruşmada bildirdiği adresine, 29.07.2010 tarihinde tebliğ olunan karara karşı, ne şekilde başvuracağı konusunda kararda bir açıklama bulunmadığından, sanığın temyiz talebi ile birlikte eski haline getirmeye dair istemin değerlendirilmesinin Yargıtaya ait olmakla, hukuki değerden yoksun ek kararın kaldırılmasına, sanığın 16.12.2019 tarihli dilekçesi içeriği mahkemenin 10.02.2010 günlü kararına yönelik eski hale getirme ve temyiz talebi kabul edilerek yapılan incelemede
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, gerçeğin ortaya çıktığı 05.04.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy