MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; meyve yetiştiriciliği yaparak geçimlerini sağlayan sanıklar ..., ... ve ...'ın, yaklaşık bir yıl önce kendilerinden meyve satın alan katılan ...’ten alacaklı oldukları; katılanın, sanık ...’ın evinde kiracı olarak oturduğu döneme ait kira bedeli ile elektrik ve su fatura bedelleri kadar anılan sanığa da borçlu bulunduğu, ancak ödeme yapmadığı, sanıkların eylemlerini katılan ile aralarındaki alacak verecek meselesi sebebiyle gerçekleştirdiği, katılanın sanıklara borcuna karşılık verdiği çekin de yapılan araştırma ile sahte olduğunun anlaşıldığı olayda sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin, sanık ... müdafinin, sanık ... müdafinin, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy