MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kabule göre de;
Sanığın, suça sürüklenen çocuk ile birlikte mağdurları hile ile tenha bir yere götürüp alıkoyması şeklindeki eylemlerinin her bir mağdur için ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin zincirleme suç hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuk ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanığın mağdurları hile ile tenha bir sokağa götürüp orada mağdurlardan ... ile ... ...'in paralarını almak suretiyle onları alıkoyduktan sonra, soruşturma başlamadan önce ve mağdurların şahıslarına zararları dokunmaksızın serbest bırakması karşısında; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 29.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy