MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı ve sanık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün aynen açıklanması halinde hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde ayrı gerekçe gösterilmeden adli para cezası alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi çelişkiye neden olacağından mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmeyip tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada Cumhuriyet Savcısının, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "Adli Emanetin 2005/196 sırasına kayıtlı 16 adet sahte banknotun 5237 sayılı TCK.nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy