MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik, kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, mühürde sahtecilik ve kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Bozma sonrası yapılan yargılama sonucu kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
İşyerinde yapılan aramada ele geçen suça konu resmi belgelerin değişik zamanlarda düzenlediğine ilişkin dosyada bilgi ve belgeye rastlanmaması nedeni ile TCK.nın 204. maddesiyle bir kez cezalandırılması yerine zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılıp sanık hakkında TCK.nın 204/1. maddesinden sonra gelmek üzere aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu verilen sonuç cezanın 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy