MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozma öncesi 28.12.2011 tarihli kararda hükmedilen hapis cezasının TCK.nın 50/1-a maddesi gereğince 3.000 TL adli para cezasına çevrilerek 10 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği, bu kararın da sanıklar tarafından temyiz edildiği halde, bozma sonrası verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin kararda 5 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere ''CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkındaki infazın 3000 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına ve birer ay arayla 10 eşit taksit halinde ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy