MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın hakkında şikayet bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’ın suça konu olaydan 20-25 gün öncesinde çalıştığı iş yerinde çantasından parasının çalınması olayı ile ilgili olarak......'in parasını yanında çalışan ...... çaldığını söylemesi üzerine mağdur ...’ı sorumlu tuttuğu, olay günü de gece saatlerinde iş yerine dönerken boş bir arazide alkol almakta olan mağduru gördüğü, konuyu konuşmak üzere yanına gittiği, burada taraflar arasında tartışma çıktığı ve sanık ile mağdurun birbirlerini darp edip ayrıldıkları, bu olaydan birkaç saat sonra ise sanık ...’ın diğer sanıklarla beraber mağduru zorla araçlarına bindirip hürriyetini tahdit ettikleri olay kapsamında; olayların gelişim sürecine göre sanık hakkında kurulan hükümde TCK.nın 29. maddesi gereğince sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2021 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(K.D)
KARŞI OY GEREKÇESİ
Mağdurun aşamalarda birbiriyle uyumlu olmayan beyanları dikkate alındığında sanıkların müsnet kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işledikleri hususunda cezalandırılmalarını gerektirir yeterlilikte ve nitelikte yasal inandırıcı ve somut delilde bulunmadığından bu suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiği cihetiyle mahal mahkemesinin kararının bozulması kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 20.05.2021
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy