MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuğun ...'e yönelik iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun ...'e yönelik ifadesini soruşturma aşamasında bilgi sahibi sıfatıyla verdiği anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen ve çocuk müdafinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuğun ...'e yönelik iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Suça sürüklenen çocuğun müşteki ... hakkında Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesinde görülen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan davanın 22.12.2014 tarihli celsesinde tanık sıfatıyla alınan ifadesinde hırsızlık suçunu Abdülaziz'in işlediğini beyan etmesi karşısında eyleminin TCK. 272/2. maddesinde düzenlenen yalan tanıklık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.
maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 15.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy