MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılması ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda, sanığın, çıkan tartışmada kendisine hakaret edildiğini, tartışma sebebi ile kayınpederine ait evden ayrılıp, eşyalarını almak üzere geri döndüğünde, eşyalarının dağılmış olduğunu, bir kısım altın ve paralarını bulamadığını, döndüklerinde kapı anahtarının değiştirilmiş olduğunu beyan etmesi, kapı anahtarının çilingir suretiyle değiştirildiğinin doğrulanması ve iftiraya esas dosyada katılan ...'nin sanığa "babamın evinde oturup sömürüyorsun, babamın paralarını yemeye geldin" şeklindeki beyanı aile içi eleştiri düzeyinde kalan sözler oluşturmakla ve sanığın maddi vakalara dayanan eyleminin, Anayasanın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy