MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suçluyu kayırma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanığın yokluğunda verildiği, karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 09.04.2008 tarihli kararda "Yargıtay temyiz yasa yoluna başvurulabileceği'' denilmek suretiyle kanun yoluna başvuru merciinin yanlış gösterilmesi nedeniyle 09.04.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği ve buna bağlı olarak zamanaşımı süresinin durmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 09.09.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/e, 67/4 ve CMK.nın 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy