MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'nin suç tarihinde Cumhuriyet savcısı olarak görev yapan mağdur ... hakkında BİMER aracılığıyla yapmış olduğu şikayetle ilgili Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 05.11.2013 tarihli yazısına göre, yapılan inceleme neticesinde şikayetin işleme konulmamasına karar verildiği, 2802 sayılı Kanun'un 76/3. maddesine göre, sadece disiplin cezasını gerektirecek mahiyette olan ihbar ve şikayetin kötü niyetle yapıldığı veya delillerin uydurulduğu anlaşılan hallerde, ilgililerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi uyarınca yargılanabilmelerinin Bakanlığın iznine tabi tutulduğu, mağdur hakkında öne sürülen hususların sübut bulması halinde ise ceza kovuşturmasını gerektirecek mahiyette bulunduğundan izne tabi isnatlardan olmadığı, bu hususta genel hükümler uyarınca yapılan yargılamanın Yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının, sanığın üzerine atılı iftira ve hakaret suçlarının yasal unsurları itibariyle oluştuğu ve sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine, katılan ...'in sanığın kendisine alenen hakaret ettiğine, sanığın bu yönde açık ve doğrudan kastının bulunduğuna, kendisini yaptığı görev nedeniyle tehdit ettiğine, atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleştiğine, sanığın asılsız isnatlarda bulunarak iftira suçunu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy