MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Hüküm fıkrasının 2. bendinde; sanık hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken ''25 gün hapis cezası'' şeklinde aynı neviden hapis cezasına hükmedilmesi yerine ''25 gün adli para cezası'' yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın alkollü olduğu için evrakları okumadan imzaladığına,suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Düzce 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/43 Esas,2014/56 Karar sayılı mağdur hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan yapılan yargılama dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelemesinde;tanık sıfatıyla dinlenen sanığın suçlamayı kabul etmediği,gerçek kimliği şikayetçi ...'in Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı'na hitaben sunduğu 13.11.2013 tarihli şikayet dilekçesi ile ortaya çıktığı,bu nedenlerle sanık hakkında TCK.nın 269. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1. bentte yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK.nın 267/1. maddesi gereğince hapis cezası tayini sırasında ''TCK 268/1. maddesi delaletiyle'' ibaresinin yazılmaması suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında verilen temel cezanın tayini sırasında suç adının "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "İftira" olarak yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasında yer alan “TCK.nın 267/1. maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK.nın 268/1. maddesi delaleti ile” ibaresinin eklenmesi,hükmün 6. fıkrasında “iftira” olarak yazılı suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy