MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’nın 11.07.2014 tarihli yazısında suça konu tabanca hakkında ellerinde bilgi bulunmadığının belirtildiği, dosyada bulunan Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü ve Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporlarda tabancanın gaz ayırıcı parçasının bulunmakla birlikte özel nitelikli fişekleri atabilmesi nedeniyle 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığının belirtilmesi, bununla birlikte silah üzerinde tadilat yapıldığına ilişkin iz ve emareden bahsedilmemesi, sanığın da tüm aşamalarda suça konu tabancayı kuru sıkı olarak satın aldığını savunması karşısında, sanığın ele geçen tabancayı vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy