MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesindeki takdiri indirim uygulamasını da kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy