MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
İddianame anlatımına, oluşa, yapılan keşiflere, bilirkişi raporlarına, tanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın 01.11.2013 tarihli duruşmada suça konu duvarın inşası ile kendisinin ilgilendiğini ikrar ettiği ve yapılan her iki keşif tarihi itibariye tecavüzün devam ettiği anlaşılmakla, sanığın köy yoluna duvar yapmak suretiyle üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy