MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı, katılan ... Hazinesi vekili, sanık müdafii
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık müdafinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Sanık ve sanık müdafinin yüzüne karşı usulüne uygun 10.09.2019 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 31.10.2019 tarihinde temyiz ettiği görülmekle, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Cumhuriyet Savcısı ve Maliye Hazinesi vekilinin temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... Hazinesi vekilinin, alt sınırdan ayrılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy