MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün tebliğ tarihinde sanığın cezaevinde olduğu ve sanığa usulüne uygun yapılmış bir tebliğat bulunmadığından, sanığın müdafii vasıtasıyla yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 29.07.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2006/1208 sırasında kayıtlı dolu fişeklerin TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine 03.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi,
Full & Egal Universal Law Academy