MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte para basmak, kalpazanlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılamada sanığın atılı suçu işlemediğine ve suçun unsurlarının oluşmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu sahte paraların 765 sayılı TCK.nın 36. maddesi uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "Iğdır Adli Emanetinin 2002/244 sırasında kayıtlı 24 adet sahte 20.000.000 TL.lık banknotun 5237 sayılı TCK.nın 36. maddesi uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy