MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan kararlara yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; ...'nun temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek istemin ... yönünden itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, sanıklar ..., ... hakkında ise müdafiilerinin itirazı üzerine itiraz merci tarafından bir karar verildiği anlaşıldığından, bu sanıklar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,...,...,... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin iletişim kayıtlarının tek başına cezalandırmaiçin yeterli olmadığına, somut delil bulunmadığına, soyut iddialar üzerine hüküm kurulduğuna, zorlama varsayımlara dayanıldığına, suçun oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy