MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın sabıkasına konu ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alınacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 17.02.2015 tarihli ilk hükümde, sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde, bozmadan sonra kurulan hükümde, kazanılmış hak gözetilmeden sanık hakkında 2. kez mükerrir olduğu belirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMUK.nın 326/son maddesine aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasında yer alan ''ikinci kez'' ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy